ホームに戻る > スレッド一覧 > 過去ログ > 記事閲覧
[1000] ネット情報は信じるな
日時: 2011/03/29 07:51
名前: ハンネット ID:NCG8PT0s


ネット情報は信じるな楽しみ程度に閲覧した方が良い
但しマスコミ情報の原子力専門家や記者なども
デタラメなことを言っている馬鹿がいるので
注意して聞いていると解かるよ

NHKの解説している記者はアホか?
プルトニウムは60年代の核実験によるものなので
しかも微量なため健康被害は心配無いだと
言いながら、しかし癌などになる可能性も
あるため土壌をさらに広範囲に調べていく必要が
あるだと?アンタ自分で何を言っているのか
理解しているのアホが60年代のものなら
原発とは関係ないやろうが

下記の投稿はヤフー知恵袋より投稿

プルサーマルは、フランス、ドイツ、ベルギー、スイス等でウラン燃料を主体的に用いる原子力発電所で30年以上前から、極く普通に使っていますよ! 何らトラブル、事故を起こしていません。 原子炉の炉心に装荷する燃料の1/3程度がMOX燃料であっても問題はないのです

それに対しての反論

>プルサーマル(日本での造語)は、フランス、ドイツ、ベルギー、スイス等でウラ>ン燃料を主体的に用いる原子力発電所で30年以上前から、極く普通に使っていますよ!
そのうち日本とフランス以外は既にプルサーマルを撤廃させましたが。。。
>何らトラブル、事故を起こしていません。
それだけに今回の3号機の事故は、全世界の関係者が注視しているわけですね。
前例のない事故なだけに。。。


気になるので調べました下記


なぜアメリカをはじめイギリス、オーストラリア、韓国まで福島原発80キロ圏外へ自国民の避難勧告を出したのか。なぜ各国政府は大使館の一時閉鎖に踏み切ったのか。なぜ燃料棒が露出していて最も危険といわれた4号機でなく3号機が「限界」(北沢防衛相)だったのか。
政府や東京電力の情報に不信が募るなか、18日(2001年3月)の放送で理由の一つと思われる答えが出てきた。

昨日の九時のNHKのニュースで事態はかなり深刻な状況らしい

プルサーマルのことが気になると初めて専門家が口にした

結論
ネット情報は信じませんクダラナイねニュースを信じた方が良いです

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

Re: ネット情報は信じるな ( No.1 )
日時: 2011/03/29 12:59
名前: 天橋立の愚痴人間

普通、荒らしと言う投稿は単刀直入に誹謗中傷を書いてくる。

あんたの記事は、一応は論理的な書き方をしているが、ネットを非難しながらネットの本当の情報力について触れていない。

プルトニウムに関する記述も、紹介されているような上辺だけのものではない。
工夫したつもりであろうが、残念ながらあんたに騙されるような人間はここにはいない。

工作員と言う言葉があり、本当にそんな人間がいるか、否か結論を出していないのだが、あんたが、何故こんな記事を寄こしたのか思案すると、やはり工作員なる人間がいるのかな、と思う。

>ネット情報は信じませんクダラナイねニュースを信じた方が良いです

これだけ言えばよかったのでは、
無理して書くから、こんな馬鹿な記事になる。

工作員さんよ。

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成