ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[1661] 人間成長の限界
日時: 2013/01/01 08:39:39
名前: 満天下有人 ID:1356997180

・・・目出さも
    あなた任せの
        年の明け・・・

・・・宇宙運行の神は、暮れると必ず明けを運んでくださる。
そこに棲まはせてもらっている人間ども、そろそろ自らの手で明けを運ぶことが出来るのか、21世紀もその内の13%を既に費やした、自らが創り上げて来たシステムも老朽化し限界に近づいてもいるような・・・

社会の、世界の仕組みを巨大な機械と見立てて見るに、民主主義とやら言う潤滑油も、部品にばかり油を注ぎ、この巨大な機械が果たして全人類のエンジンとして適切なものなのか、機械そのものの構造を考えて見る修理屋さんが居ないように思える。

・・・いや修理屋さんは修理が専門だから、機械の構造そのものの適否を求めるのは酷というものだ。だが大きな設計士さんが世界を見渡しても居ないことが、人間の成長の限界を予感させる・・・

ITを駆使しての今日的民主主義の表現の場を掲示板とするなら、どの巨大掲示板を見ても、部品の修理というか、ここのネジはあそこの部品屋に頼もう、いやこっちだと、部分だけの議論に終始している・・・某巨大掲示板を見てたら潤滑油にはベーシックインカムが最適だとの、未だに機械全体を爆発させてしまうような危険な論がまかり出て来ている。

一つの修理現象としてそこにも、機械全体の構造を見れていない、単なる油差しの視点しかない。

・・・新たな機械のエンジンは、エネルギーをくまなく隅々にまで送り込むものでないと、偏った構造ではいずれエンジンストップの日を迎える。人間社会を動かす巨大機械に新たなセンサーを組み込まないと爆発してしまう。新たなセンサーの哲学をどこに求めるか、人間に対する価値観なるものは何なのか、空気を吸い、食わない事には人間は生存できない。価格需給や金融分析主導の論に終始する経済も、何のために同じ論議を繰り返しているのか、経済における価値論がすっぽり抜けたままである・・・これも機械の部品いじりと同じ光景ではないか、宇宙の動かし難い元素を無視したままで、地球崩壊をあれこれ論じるに等しくなる・・・

・・・まあ、人間はただ生きている、生かされているだけの生物体で、別に価値なんぞを求めるややこしい話など不要かも知れない。ならばそれこそが「人間成長の限界」というものになる。だが、生存したいという本能が存在する限り、部品いじりを何のためにやっているのか、人間に沿った共通する価値原則をも一度振り返って見ることから始め直さないと、運行機械が爆発してしまう。

…謹賀新年、謹んでお喜びを申すべきところ・・・

目出たさも
  半ばなりけり
      年の明け・・・

各位様におかれましては、先ずは生存継続の証として新年を迎えることが出来たことに同慶を申し上げたく。  
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

Re: 人間成長の限界 ( No.129 )
日時: 2013/02/21 15:07:52
名前: 北の国から

 満天下有人さん。

 自然科学と社会科学を、思考としてそれぞれが他方にどう働きかけることができるのかという問題は
かなりむずかしいテーマですね。
 たとえば、医学そのものは生物学、化学など自然科学の領域の適用と理解される場合がありますが、
診療場面そのもののなかにも(つまり診断の過程で)、社会科学が重要なポイントになり治療計画に重大
な意味をもつ(たとえば患者の栄養状態と経済状況や、日ごろの労働の場面など)場合があるのはよく知
られていることではありますが、これとて、その改善計画に医師や医学が立ち入る余地はほとんどない
と理解されています。

 つまり、自然科学の成果そのものは、社会科学のもろもろの理屈や運動抜きには、人類の役に(そのま
ま)立つことは少ないのではないかと思います。

 ただ自然科学の思考が世の中の進歩に役立っているとしたら「分からないものは分からない」とスパッ
と言いきる潔さでしょう。

 また、日本においては自然科学の学者、研究者はどちらかというと、社会そのものに対して「毅然とも
の申す」ということが少なく、また発言しても、大衆的な説得力と言う点では未熟のような気がします。

 たとえば、薬害訴訟などで、被告の製薬会社は「原告の立証責任」という制度をたてにとって、「因果
性の否定」をしてきます。そして自然科学の観点でこれを覆すのはなみたいていではありません。
この場合は、社会科学の分野から「薬害訴訟」の立証責任については、被告が立証しなければならない、
というような提起があってもよい(もちろん法改正ですが)とするべき、そういう役割が社会科学者の
側にあると思います。
メンテ
構造が理解できない安倍のバカミクス ( No.130 )
日時: 2013/02/21 22:24:49
名前: 満天下有人

イントちゃん、おっちゃんも森議員の質問場面は見ました、でも安倍の答弁は矛盾だらけ、安倍ボンも大変だな(笑)、ミソもクソも一緒くたにしてしまった理屈でやってるから・・・

その前に、通貨安競争は止めようとの全体雰囲気の中で始まったモスクワG20、ラガルドIMF専務理事が、安倍のミクス政策は一定の範囲内で理解出来るとのお言葉を貰ったものだから、そうなのです!私は円安の為に金融緩和政策をやっているのではありません、「デフレ解消」の為なのです、と我が意を得たようで・・・

・・・そこで強気になって、前々回国会でインタゲ達成できない時には、日銀法を改正すると、また同じ恫喝を繰り返す答弁。G20ではデフレ解消が目的で通貨安競争をやっているのではない!日銀法を改正すると、どこがどうなってデフレ解消になるのかは、説明なし。インフレになって、そのどこがどうして国民生活の安寧になるのか、風が吹けばおけ屋が儲かる類の政策だから、一部を除いてどちら様もキツネに包まれたような気分であろうか。いや、株高でエエジャナイカ、エエジャナイカで気分良く浮かれているのか・・・今回の株高は明らかにバブルの様相を帯びています。例えば、シャープを一例としてあげると、インフレ期待で株価は昨年12月に比べ、ここ2カ月間で5割上昇していますが、業績は大赤字、国際低価格競争で、更にコストが安い国での生産を模索せねばならない状況なのです。まあ投機で儲けてはいけないとまで無粋なことは言いませんけど、要するに投機家の皆さん、気をつけておくれやす、ということです(笑)。

はてさて安倍のバカミクスが強調するデフレ解消の為に、法改正までして日銀に金融緩和させるとは、どういう理屈なのでしょうか、一番分かりにくい事は、インフレに転換できない事の責任=デフレが何故、中央銀行にあるかという説明が無いことでしょう、説明が無いと言うより安倍の頭では説明出来ないのでしょう、つまり誰かの入れ知恵で政策を掲げてしまったということでしょう、誰であるかと言えば、アメリカのノーベル経済学受賞の金融学者・クルーグマンで、その手先が我が国に居て、こいつらが政府の言う事を聞く人物を次期日銀総裁にしようとうとしているのですね・・・

少し教科書的に三段論法で考えて見るに、インフレに持ち込むとは、言い換えるとデフレでは困ると言う事であり、何故デフレでは困るかと言うと、GDPが減少し続けて既に大赤字の財政がもたないと言う事になります。安倍の超金融緩和の狙いは、実は、赤字財政を容易にフイアナンスし、政府の責任がクローズアップされないようにする為のものと言う印象が強いのですね・・・他に困ることと言えば、賃金が下がって消費マインドが冷え込むということですが、実はここに安倍のチャンポンミクスの勘違いあるのです。

デフレが何故日銀の所為ではないかと言うと、お札を印刷して発行する中央銀行は、発行のし過ぎによるインフレを抑えることは、金利を上げたり通貨発行を抑制したりして、政策的にインフレを抑え込むことは出来ますが、その逆、デフレを解消する機能はそもそも持っていないのですね・・・抑え込むことは出来ても、引っ張り上げることはできません。別の言い方をすれば、インフレなど物価に影響を及ぼすのは「金利」であって、通貨供給の問題では無いということです。

少し専門的でややこしい話になりますが、経済学の基本理論に、「自然利子率」という概念があります。この場合の利子とは、銀行などが貸す貨幣に対する利子とは全く違うものです。違うと言うよりも銀行利子率の根底に元々あるものなのです。どういうことかと言いますと、世の中には色んな財、商品があるとします。それを消費する側は、今の商品よりももっと良いものが出るだろう、あるいは技術革新などがあって、同じ商品でも別の効用があるものに取って代わるだろう、そういう期待感があればその商品を生産し供給する側の意欲と、それを買ってやろうとする消費側の意欲が均衡して来ます。その均衡がマイナスの場合、消費意欲<供給サイド意欲の状態、それをデフレ現象という訳ですね。その度合いのことをデフレギャップと言うのですね。

そして消費意欲に見合う生産側の意欲、これを「潜在成長力(率)」と言います。デフレギャップとは、生産能力に対し潜在成長率が不足している状態ということになります。そうしますと、自然利子率とは≒潜在成長率ということになって来ます。そしてその潜在成長率の中身は何かと言いますと、資本、生産性、労働力という生産に必要な三つの要素で成り立っています。

現在のデフレ問題は、この三要素のうち「労働力」が大きなネックになっているのです。労働力が不足しているという意味でのネックではありません。国際低価格競争の為に労働力を削減せねばどうにもならないと言う意味でのネックです。

そしてその原因によって、労働者は明日の消費を控えるという行動に出ざるを得なくなる訳です・・・・この悪循環を、日銀の所為だとは言えない筈です。自然利子率→潜在成長力の不足は日銀の所為だと、誰が言えますか?常識で考えても判る話です、デフレギャップを起こしている潜在成長力、これは通貨発行当局がどうこう出来る性質のもでないことは、一目瞭然でしょう、日銀がどこかのメーカーに、おいお前の所は生産性が悪いからこうせよとか、お前の所は労働力が足りないとか、賃金を上げてやれとか、つまり潜在成長力のことについて口出し出来ないのです、出来ないと言うよりその役目は政府が負う問題です、つまりデフレ問題は中央銀行の問題では無いという理屈になって来ますね・・・ところが日銀の所為だと言うバカが居るのですね、それが日銀法を改正すると言う安倍であり(笑)、肩書だけは立派な学者どもなのです(笑)。

森議員はそのことを全部言ってたわけですね。麻生が過去の日銀金融緩和政策が「ブタ積になっていたことを認める答弁も、要するに日銀がいくら金融緩和して銀行に資金を供給しても、銀行で滞留してしまうことを言ってる訳ですね。これも潜在成長力のプラスマイナスは金融の問題では無いことの証明になります。

掲示板でグラフを投稿できませんが、過去の金融緩和でも、GDPはさっぱり上向かない、賃金は安倍答弁のように50兆円?減少、円は逆に高くなって行った、統計で明らかに出ています。今回の円安も安倍のミクスによるものと言うより、ユーロの金融不安が落ち着く傾向を見せたことが第一の円安の動機だと思いますよ。そしてオカネだけがジャブつく流動性の罠=潜在成長力が無い時に金融緩和すれば、オカネは証券市場などの投機に向かうのは当然のことで、実質生活の向上に繋がらないことは、簡単な理屈です。

見て御覧なさい、森議員の質問に安倍は、「儲かっている企業」に賃上げを要請しているとバカな答弁をしていますね、ローソンの賃上げはNHK特集でも観ましたが、本社正社員の一部に限定すると言ってますね。それも一時金で・・・会社側はこのご時世、何が起こるか分からないから全面賃上げはしないと言っていました。安倍のミクスはそこが全然分かっていないのです。もし株高、円安で景気が良くなるから金融緩和するというのなら、一々経団連にまで賃上げをお願いする必要も無いのに。

ほんとに笑っちゃいますよ、三つの意味で。一つは、過去の実績を全く検証もせずに中央銀行にデフレ責任を中央銀行におっ被せ、どうもそれでは具合悪いと思ったものだから、日銀でなく政府が企業に賃上げを求める行為、言い換えると自ら唱えた安倍のミクスを、自ら否定しているチンドン屋政策です、何も分かっちゃいない。

第二は、賃上げ問題は労働組合「連合」が担うべきですのに、定昇はしないと言う経団連に向かって何もしない姿勢。

第三は、こんな有り様になるのは分かっていることで、世界的に見ても政府などにはもう、おんぶされる時代では無いとの認識が広まり始めているのに、この有り様を評価する有権者が7割を超える勢いを示していることです。
メンテ
Re: 人間成長の限界 ( No.131 )
日時: 2013/02/22 13:39:36
名前: イントィッション

>実は、赤字財政を容易にフイアナンスし、政府の責任がクローズアップされないようにする為のものと言う印象が強いのですね・・・他に困ることと言えば、賃金が下がって消費マインドが冷え込むということですが、実はここに安倍のチャンポンミクスの勘違いあるのです。

とうとうチャンポンミクスになりました。。。

市中銀行に20兆、30兆とブタ積みという定義の説明も麻生・安倍ダブルチャンポンミクスとなりましたね〜。。。
この二人、政権捕って、国会を笑点の番組に様変わりさせたんでしょうか??? 視聴率アップのために ゲー。。。

麻生も首相時代に何億円も銀座の高級クラブにブタ積みしましたね〜。。。 その説明しているんでしょう。。。

ついでに、やくざの血筋は、銀座の高級クラブからホストクラブにまで、広いですね〜。。。(笑。。。
   ↓

小泉元首相の甥が逮捕されたようです。


小泉元首相のおいを逮捕 ホストクラブ無許可営業容疑

ttp://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013022101000913.html

神奈川県横須賀市でホストクラブを無許可で営業したとして、県警が風営法違反(無許可営業)の疑いで、小泉純一郎元首相のおいで飲食店経営者、小泉力也容疑者(29)=横須賀市日の出町=を現行犯逮捕していたことが21日、捜査関係者などへの取材で分かった。

★この事件、マスコミの皆さん! 大きく報道してくれませんか???
  NHKの夜の7時から
  土曜日の朝の日テレの政治番組!
  日曜日の報道2001!
  日曜日の朝日のお昼の番組!
 
  日曜日のNHKの政治討論会! なぜ、政治家にはやくざ関係者やカルト宗教団体が多いのか?というテーマで!

  やってくださいよ! マスコミさん!
メンテ
Re: 人間成長の限界 ( No.132 )
日時: 2013/02/22 18:55:53
名前: 満天下有人

そういえば、公明党から国会議員になった茶道の池坊保子?、TVで言ってたけど、国会とは実に面白い所で、一度やったら辞められないとか(笑)。

麻生のオカネの使い方は豪快ですね、麻生財閥のカネ使ってるのか、政党助成金も紛れこんでいることでしょう、銀座数寄屋橋の一流寿司屋・じろーで年間2千万円も食っているとの記事も目にしたことがあります。あんな高級店は、とてもじゃないが、個人のオカネでは食えません・・・

森議員の質問に対し、日銀ベースマネーがブタ積みになっているとの答弁、日銀が金融緩和を実施する方法は、通常、市中銀行保有の国債を買い上げて、その一部を法定準備金として当座預金させ、残りを市中銀行に渡し、銀行がそれを市中に供給する訳ですが、この場合、日銀の法定準備金以上(僅かなものです)に当座預金が膨れ上がると、それだけ金融緩和した印になるのですが、市中金融機関に供給したオカネがその先に流れていかない(資金需要が無い)なら、せっかく日銀に積み上がった当座預金は役を果たしていないことになり、これを「ブタ積み」と言うのですね・・・

・・・まあ、麻生と安倍がタッグを組んで答弁しても、その政策がほんとに国民一般の生活の安定に役立たないなら、これもブタ積みと言えるでしょう(笑)。まあ、永田町そのものがブタ積み状態なのだから。
メンテ
日本人の限界 ( No.133 )
日時: 2013/02/23 20:37:28
名前: 満天下有人

何やら民主党からまた2名の参院議員が脱藩すると言う。民主党のていたらくに限界を感じてのものなら、それはそれで別に構わないことだが、脱藩後、自民党の補正予算に賛同し、ネジレ参院の一助にしたいそうだ。多分、もろもろの政策にも賛同し、夏の参院選での己の生き残りの為であろう。

国民新党の白見庄三郎も古巣の自民党にカムバックを要請、国民新党の代表がである(笑)、これも次期選挙で居所が無くなる恐怖が先だってのことであろう。

これは単に政界に於ける連中の生態とだけ、言い切れるものではない、日本人全体に潜む体質のようなものを感じる。食えている間は構造の歪みなどにはお構いなしで、食えなくなると信条などどうでも良く、食えれば信条などどうでも良いとする別のネグラに向かう。

例によって大手紙の調査だから、話半分としても安倍政権への支持率が70%を突破、長きに亘る自民党の原発政策を批判したあの原発事故の時の国民心情は、どこえやらである。中国の公害には厳しい姿勢を取っても、国内事故のその後の状況などには無関心が嵩じている。

オバマと安倍がTPP参加問題で共通認識に合意したそうだ、例外なき関税撤廃でなく、例外もあるという合意だ・・・これを表面的に受け入れて我が民意による安倍自民党への支持派は、一層高くなることであろう。

コメなどの関税例外に目が向いてしまい、外資受け入れの一層の自由化や毒素条項などの危険性には目が向かなくなる。遺伝子組換え種子のモンサントが、また米国農家と訴訟を起こしている。数年前のカナダにおけるモンサントの強圧的訴訟には、こんなことが認められるのかと驚いたものだ。モンサント種子が飛来し、他農家で収穫が上がったのだから利益はモンサントに還元すべきとの訴訟で、同社が勝訴。これと同じ訴訟がインデイアナ州の大豆農家との間で起こっている。

問題は、さような農業はやらなければ良い、モンサントはその時になって使わなければ良いのであって、杞憂に過ぎないとするか、だがTPPの問題は、コメを例外品目とすれば済む話では無い。資本の更なる自由化が含まれている。少子高齢化で我が国農業が衰退して行く中にあって、農業の株式会社化によって大規模営農に転化する客観情勢が進めば、当然ながら外資による集約化も例外ではなくなる。モンサントとて例外ではない。多国籍企業はいくらでも別の衣をまとって出てくるのである。

さような資本も含む規制撤廃の自由化を進めたのは、自民党である。日米同盟の強化も
株高、円安で隠れてしまったか(笑)、民衆は何となくそれでもええじゃないかとのムードに傾きつつある感じだ。まあ、民主党のテイタラクで、それに代わる受け皿が無いから、しょうがないじゃないかとのムードも強くなっているのだろう。

・・・何事も、その歪みが表面化した時に考えれば良いではないか、食えなくなったら、あるいは安全に生活出来ない状況になった、その時に考えればええじゃないか・・・日本人間の限界が見える。居場所が無くなりそうだから、今の内に強い所へ鞍替えしようとの政治家の行動は、政治家に限った気質でも無い。
メンテ
Re: 人間成長の限界 ( No.134 )
日時: 2013/02/23 21:36:09
名前: 天橋立の愚痴人間

ノブレス・オブリージュもいなく、紫式部が言う、大和男子もいなく、トインビーが言う先験者の現れない・・・

こうした状況で大衆は蠢いています。

昔の、その大衆と言われるものは、無知で従順であるが、自分達が救われる風は敏感に感じ取ったものである。

しかしながら、民主主義の名の下に、情報科学の影響下、知識にあふれ賢しらになった大衆は、集団のことよりも自己の権利、欲望を唱え始め、斯の先駆者達の諭しを受け付けない。

このような環境を逆手にとって悪は栄える。
大衆を食い物にする妖怪が繁殖する。

明治維新の英雄達も、現代社会では、何をする手立てもなく消え行く運命であろう。
この混沌の中から現れるべき者は何であろう。

下記のリグベーダの世界は戻ってこない。
人類は超えるべきでない限界を超えたのである。

(リグベーダ)

そのとき、無もなく、有もなかった、
空界もなく、その上の天もなかった。
世界を庇護したのはだれか、それを包んだのはだれか。
あの底知れぬ深遠はどこにあったのか、あの海はどこに。

そのとき、死もなく、不死もなく、
夜と昼とがさだかでなかった。
かの唯一者は、息なく呼吸し、
そのほかには何ものも存在しなかった。

全世界は暗黒におおわれ、
光なく、夜の中に消える大洋であった。
そのとき、おおいの中に隠れていたもの、
かの(唯一者)が灼熱の力によって生まれた。

これから出て、はじめに現れたのが、
知の種子なる意欲であった。
有の根底を無のなかに見いだしたのは、
心の動きにしたがい、探し求めた聖賢たちであった。

彼らが測素を横にずっと張ったとき、
何がその下にあって、何がその上にあったのか。
種子をもつものが存在し、活動する力が存在した。
自存力が下に、あふれそうな力が上に。

だが、だれがうまく尋ね当てたのか。
創造がどこから生じたかを、だれか認めたものがいたのか。
神々も、この創造よりのちに生まれ出た。
では、創造がどこから生じたかを、だれが宣言するのか。

創造を生み出したもの、
彼はいと高き天の光でそれを総覧し、
彼はそれをつくりなし、あるいはつくりなさず。
彼はそれを知り、あるいはまたそれを知らないか。

(リグベーダ終わり)

もはや社会を救う、あの先験は期待できない。
人類は修羅の混沌の中に放り込まれた。

人類にとって、人間性の限界を取り戻すことのみが、認めることのみが、唯一の燭光となるであろう。
それは大衆自身の問題である。

人類は人間性の限界に挑戦し、超えることを目指した故に、現在を招いた。
先験者でなく、大衆が、それを反省する事ができるであろうか。

それとも、人間性の限界を説く、先験者が現れるであろうか。
現れたとしても、勝手気ままに、傲慢になった人類を説き伏せる事ができるであろうか。

大衆とは、斯くも扱いにくいものではある。


メンテ
人間性の限界 ( No.135 )
日時: 2013/02/24 07:44:15
名前: 満天下有人

・・・修羅の混沌の中に放り込まれた人類。それぞれの時代においてなんとか切り抜けては来たものの、近代以降は混沌から抜け出すために、人間が自ら修羅場を産み出して、自らをそこに投げ入れて苦労している・・・

流れの大枠はやはり西欧文明、近世までは宗教観を軸にして、社会制度もそれに沿って形創られていたものが、産業革命をバネに、社会制度までがその枠に嵌め込まれてしまって、その西欧文明が環境も含む制度を、限りなき競争のルツボの中で人間同士の闘いに変えてしまった。

19世紀にオーストラリアに入植したイギリス人が、キツネとウサギを持ち込んで、キツネに遭遇したことのない原産地哺乳類が捕食され、ウサギは食用動物の牧草を食い尽くし、それを再生する為に持ち込んだ種に有害雑草種が混入して、悪循環が始まった。

自然界に対する横暴を人間社会の制度に当てはめて見るに、ビッグバンと称して食うための経済制度を成長させるでなく破壊し始めた。自然界に対する破壊が人間制度に向けられ始めて、今度は食い合いが人間同士で始まった。中世からあった構図ではあろうけど、産業革命を機に、食い合いが宗教から経済に軸が移されただけである。

食う事の基礎物資である農業に対し、種子を独占するモンサントの行為などは、基礎物資の支配を経済支配にまで高める、実に現代的因子を持っている。ビッグバンを革新的行為とみなす行動は、自然界における宇宙の法則と違って、人間界においてはその結果の予見は可能な筈なのに、間違った類推が往々にして正反対の現象をもたらす。

正反対の現象が出るかもしれない現象は、周りに数限りなく出ているのに、それを予知する能力も無く、その現象の結果に対してまでも鈍感であるなら、もう何をか況やである。

例えばの話、反米か隷米かなどと言う現象もそうであろう、親米か反米かという括り以前の事として現象を捉えない限り、予知能力も無い振りまわされに終わってしまう。超金融緩和にしてもそうであろう。後は、人類なる人間の社会が、現象鈍感さをどこまで許容できるか、そこに頼るしかないのだろうか・・・。
メンテ
Re: 人間成長の限界 ( No.136 )
日時: 2013/11/20 09:52
名前: イントィッション ID:tZQBP39.

up
メンテ
Re: 人間成長の限界 ( No.137 )
日時: 2013/11/28 19:03
名前: ひのきとひなげし ID:Fz8NLSoM

UPさせていただきます
メンテ
Re: 人間成長の限界 ( No.138 )
日時: 2017/06/23 17:55
名前: イントィッション ID:u36wzM9g

up
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存