ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[3330] 闇の司法権力創価学会 学会員ルートで投獄
日時: 2020/05/26 10:06
名前: 遂犯無罪 ID:W5.vANoE
参照: http://suihanmuzai.com/

死因究明・・北詰淳司の八田秀子さん毒殺も、小川達夫の父親の交通事故での入院中に何者かに暗殺された事件も、不審死であるが司法解剖されていない、特段の関心があった朝木議員暗殺事件だが、組織力がある右翼系の反創価に飲み込まれてしまった、

地検八王子支部長・吉村らは、自殺事件として処理した、しかし民事の最高裁では自殺説は否定されている。我が事件でも虚偽告訴事件であることは民事で認めている、しかし民事の事実認定は再審請求には使えないと検察は逆らう。
http://suihanmuzai.com/120928.jpg.html

闇の司法権力創価学会 学会員ルートで投獄
http://suihanmuzai.com/index8/200525.jpg.html
http://suihanmuzai.com/120924.jpg.html
メンテ

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

妄想はもういいよ、東村山市議万引き自殺事件は自殺だと確定している ( No.1 )
日時: 2020/05/26 11:24
名前: 777 ID:Eh6I13No

妄想はもういいよ、東村山市議万引き自殺事件は自殺だと確定している

もし「日本のマスコミ捏造コンクール」が開かれたら、“東村山市議万引き自殺事件”をめぐるバカ騒ぎが最高点を獲得することはまず間違いあるまい。ここには歪曲、誇張、偏見、無責任、傲慢という一部マスコミの“虚構の構造”が見事なまでに露呈されているからだ。

 「JAN」の創刊号でも述べたように、事実に反する誹謗、中傷の「報道」に狂奔する悪質なマスコミに宣戦布告したわれわれは、そのスタートとしてまずこの“東村山事件”を検証し、マスコミの深い病巣にメスを入れたいと思う。

 一九九五年九月一日、東京のベッドタウン・東村山市で、女性市議会議員がマンション六階から飛び降り自殺した。万引き事件の容疑者として出頭することを苦にしてと、警察は当初から見ていたが、さらに慎重な捜査の結果、年末の十二月二十二日、「これ以外にはない」と断定、公表したのである。

 もともとの本来の性格か、はたまた更年期の特殊な心理状態のためか、彼女は市議という立場にありながら、衝動的に洋品店で万引きを働いたのだろう。その犯行を隠蔽するためのアリバイ工作、店主への逆訴訟作戦……だが事実はいかんともしがたい。追い詰められての自殺はよくあるケースで特に珍しくもないが、彼女は自他ともに認める型破りの攻撃的なタイプで、同僚議員のだれかれとなく突っかかる鼻つまみの存在だった。とくに創価学会に対しては、狂的なほどの敵意を燃やして、理由もない反学会言動を繰り返していた。

 日頃からアンチ学会の一部週刊誌がこの事件を見逃すはずはない。「待ってました」とばかり飛びついた。そして死亡した朝木明代市議の家族たちのヒステリックな発言だけを取り上げ、警察や関係者の意見、証言にはことさら耳をふさいで、
 「東村山女性市議『転落死』で一気に噴き出た『創価学会』疑惑」(『週刊新潮』九月十四日号)
 「反創価学会市議の『怪死』」(『週刊文春』九月十四日号)
 などという見出しで、一斉に学会叩きを開始したのである。
 一つが出れば、なんの裏づけ取材もせず他が追従する。こうして昨年中だけでも、週刊誌への登場回数四十九回、夕刊紙など五十二回、数百ページ分の“同口異曲”のデッチ上げ記事で埋め尽くされた。内容もより刺激的に、よりセンセーショナルにとエスカレートして、
 「夫と娘が激白! 『明代は創価学会に殺された』」(『週刊現代』九月二十三日号)
 などというものまで現れた。それまで余りのバカバカしさに黙殺していた創価学会もついにたまりかねて『週刊現代』編集・発行人と夫、娘の三人を名誉毀損で告訴するところまで発展したのである。
 もともと万引きと自殺、この二つを軸とする単純な事件である。それをあたかも創価学会が関連しているかのように見せかけるために、もっともらしい憶測や捏造を重ね、遠慮会釈なく、勝手な雑音を所かまわず撒き散らした。そしてその結果、やはり万引きと自殺という事実だけが残ったわけだ。虚報のライター、TVリポーター諸君、このままホホかむりというわけにもいくまい。さあ、どう結末つける?
 朝木市議とそのパートナーの後援団体「草の根」グループの矢野穂積事務長(のちに繰り上げ当選で同市議になる)が「警察と学会の合作だ」と否定し続けた騒ぎの発端の万引き事件を、もう一度、検証してみよう。
 どうも彼女は手癖が悪かったようで、その前にも大手スーパーで万引きしたという噂が立った。そして六月十九日午後三時十五分ごろ、西武線東村山駅前の婦人洋品店に現れた。店頭に展示してあるセールス用のワゴンに近づき、吊るしてあったキュロットとTシャツのセットからTシャツだけを外してたたみ、脇の下に挟んで平然と歩き出したのである。大胆な犯行ではないか。店内のレジからは外のワゴンを監視できるようにミラーがついている。女主人が追いついて道路で、
 「店の品物を持っていったでしょう」
 と詰問すると、
 「知らないわ、知らないわよ」
 と答えながらも、脇から盗品のシャツを落として逃げた。一緒に犯人を追った店の客も、通行中のある店員もちゃんと目撃している。死者にムチ打つつもりはないが、これは“立派”な万引きなのである。これだけではない。その前年も同店で同様な万引きをしている。
 警察は、議会が会期中なのを考慮し、会期の終わった六月三十日にはじめて召喚した。市議はのちに週刊誌で、「本当の犯人ならグズグズせずに、すぐ調べるのが当然ではないか。ウソだから手が出せなかったのだ」
 と言い張るのだが、日本には“盗っ人、タケダケしい”という言葉がちゃんとある
メンテ
闇の司法権力創価学会 学会員ルートで投獄 ( No.2 )
日時: 2020/05/26 13:41
名前: 遂犯無罪 ID:W5.vANoE
参照: http://suihanmuzai.com/

我が事件に関連した事実に基づいての主張である、朝木議員事件を取り扱ったのは福生警察の副所長で創価学会員、そして地検の担当検事も、決裁した支部長検事も学会幹部だ、果敢に反創価運動をしていた朝木氏の不審死に、何故故に創価学会員が担当するのか、これだけでも怪しい。

逮捕覚悟の我が貼紙犯行も警察は動かず、二年が過ぎて諦めようと最後の糾弾ビラ「池田を真似してレイプをした園田義明」これに反応してかガサ入れ逮捕となった、しかしこのビラは伏されて調書にも録らない、このレイプとは池田と同じく事実であり、証人もいるが検察は握り潰した、この支部長検察官吉村の弁論を求めて提訴したが、「認否はしない」そして園田夫婦の虚偽告訴に使われた近所の(学会員)を立川支部に提訴したのがこの記事である。
http://suihanmuzai.com/minegishi.jpg.html

始めに「妄想はいいよ」では意見交換にならない、これでは口封じするその筋の早速の反応ではないか。裁判? 何のことか、仲間の学会員官憲が訴追すべき学会絡みの事件を握り潰した、これが妄想で片づける事案か。

よいか、我が事件を民事で争ったが、「刑事事件での違法行為は不法行為に該当しない」これで敗訴だ、この意味は検察の起訴権の無病性だ、検察が間違いを起こす筈がない」 また再審請求でも検察は「先ず刑事裁判で勝訴をしての新証拠だ」先に親創価ありでは論争にならぬ。↓
メンテ
妄想はもういいよ、裁判で証拠を一つも出せなかったんだ ( No.3 )
日時: 2020/05/26 13:16
名前: 777 ID:Eh6I13No

妄想はもういいよ、裁判で証拠を一つも出せなかったんだ

創価関係の悪口を言ってるのは統合失調者だけだよ

監視されているとか、嫌がらせされているとか典型的な妄想だ
メンテ
被疑者が同じ学会員であった場合は処分に迷いがあると検事自身が語っている ( No.4 )
日時: 2020/05/26 16:35
名前: 遂犯無罪 ID:W5.vANoE
参照: http://suihanmuzai.com/

唯一に投稿する糾弾掲示板に創価ルートで投獄されたなる記事を載せた。

我が事件に関連した事実に基づいての主張である、朝木議員事件を取り扱ったのは福生警察の副署長で創価学会員、そして地検の担当検事も、決裁した支部長検事も学会幹部だ、果敢に反創価運動をしていた朝木氏の不審死に、何故故に創価学会員が担当するのか、これだけでも怪しい。

逮捕覚悟の我が貼紙犯行も警察は動かず、二年が過ぎて諦めようと最後の糾弾ビラ「池田を真似してレイプをした園田義明」これに反応してかガサ入れ逮捕となった、しかしこのビラは伏されて調書にも録らない、このレイプとは池田と同じく事実であり、証人もいるが検察は握り潰した、この支部長検察官吉村の弁論を求めて提訴したが、「認否はしない」そして園田夫婦の虚偽告訴に使われた近所の(学会員)を立川支部に提訴したのがこの記事である。
http://suihanmuzai.com/minegishi.jpg.html

これに。
「妄想はもういいよ、裁判で証拠を一つも出せなかったんだ
創価関係の悪口を言ってるのは統合失調者だけだよ
監視されているとか、嫌がらせされているとか典型的な妄想だ」


「妄想はいいよ」では意見交換にならない、これでは口封じするその筋の早速の反応ではないか。裁判? 何のことか、仲間の学会員官憲が訴追すべき学会絡みの事件を握り潰した、これが妄想で片づける事案か、怖いのは学会員検事自身が取調で被疑者が学会員であった場合の判断の迷いを述べている点だ。
よいか、我が事件を民事で争ったが、「刑事事件での違法行為は不法行為に該当しない」これで敗訴だ、この意味は検察の起訴権の無病性だ、検察が間違いを起こす筈がない」 また再審請求でも検察は「先ず刑事裁判で勝訴をしての新証拠だ」先に親創価ありでは論争にならぬ。
http://suihanmuzai.com/120929-2.jpg.html

検事は「被告」の味方をしない? 何のことか、送検された容疑者や事件当事者を調べて起訴・不起訴処分にするのが検事の役割だ、思い付きで人の意見を封殺するな。コピペで投稿するだけで全く思考がないから「被告」の意味も判らず、もちろん刑事と民事の裁判の違いも判らないお粗末な777なり。
メンテ

Page: 1 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存