ホームに戻る > スレッド一覧 > 記事閲覧
[711] マクロコントロールシステム・レポート
日時: 2010/07/30 18:33
名前: エリーゼ メールを送信する
参照: http://w01.tp1.jp/~a681683641/newpage1.htm

新規にお邪魔します。
ヤフー政治経済掲示板では、エリーゼと名乗っていたものです。
先日(7/1)に、名古屋市長あてに、レポートを提出しましたが、何も連絡がありません。
ですので、この場をお借りして、その内容を公開したいと思います。
(提出当時のものに加筆してありますので、まったく同じものではないことをお断りしておきます)
_______________________

 マクロコントロール理論ー新・マクロ経済理論


景気が悪いのなら、ヘリマネ(お金をばら撒く)が有効だとか、良く聞く話ですが、誰もその内容を的確に説明できていなかった様に思われます。理論的に説明できなければ、単なる暴論になってしまいます。

そこで、常日頃から経済のメカニズムについて、考えていましたところ、以下の様な考え方が纏まってきましたので僭越ながら披露させて頂きます。

なお、私は大学等で経済の講義を受けたことがありませんので、不適切な表現が多々あるかもしれませんが、ご容赦願います。

 また、現在も改訂中につき誤字脱字等、散在の可能性がありますので、併せてご容赦願います。

_______________________

現在の経済に歪みがある以上、いくら経済や、政治を論じても

歪みの上塗りに過ぎないし、結論も結果も出てこない。

つまり何も変わらない。

経済の歪みを取り去る以外に、方法など無い。
____________________________________________



国家の付加価値創造は、政府紙幣の印刷によって行うべき事である。

副題:マクロ経済をコントロールする手法について

1:国民総資産と金融等資金の対比

国民総資産額=国民総資金額 
(A)=(A‘)  左辺と右辺は同額である。

※国民総資金額は、有効流通資金総額と言い換えたほうが適切かもしれません。
有効流通資金もしくは、活性資金に変更しました。


2:国債発行によってデフレの要因になる理由の説明

国債の発行によって公共事業をすれば、一時的に資金の増大が行えますが、
返済が行わなければいけませんので事実上、国民総資金は増えません。

新規資産=(B)と表記すれば
国民総資産+新規資産=国民総資金、となり 

 (A)+(B)≠(A‘)となり左辺と右辺は同額にはならない。
その結果、
国民総資金額(A‘)は、任意に増減することは無い。
なので、
国民総資産+新規資産が、市場原理に従い任意に増減することになる。
この場合は、左辺の総額が右辺の(A‘)に近づくように変動する。
つまり減少することにより、左右辺のバランスをとることになる。

(A)+(B)の総額が(A‘)に向かって収縮することでデフレが起きる。
つまり、国債発行で公共事業をすると、デフレを引き起こす。

 備考:不活性資金=一定期間以上移動しない資金
     活性資金=有効流通資金 (加筆修正しました)



3:デフレ対策としての合理的な手法

副題:「国民共有の資産は何故、紙幣の印刷をしなければならないか」
についての概要

では、この場合どのようにすればデフレが回避できるのか?
左辺の(B)に相当する額のお金の印刷をすれば良い。
【右辺に(B)と同等の金額を計上する】
これにより右辺とのバランスが平衡になりデフレは起きない。

この件に関しては、国債の発行はデフレ要因であり、なお且つ国民に負担を強いるものです。
ですから「印刷すれば良い」のでは無く、むしろデフレを回避するため「印刷する必要がある」と考えるべきです。

デフレとは国民の財産を縮小させる現象であり、国家が率先して行ってはならない。これは憲法に違反する行為でもあるのです。早急な善処が望まれるのは言うまでも有りません。

4:印刷の条件とは

国家が行う事業である以上、国民の共有の財産が対象であることが必要条件。

ちなみに、実際には印刷することはなく、国家の口座に(B)の金額を記入するだけで完了する。

5:景気をコントロールすることについて

税収に頼ることなく、上記の理由により印刷によって事業を実行できる。
世間一般が不景気ならば、なお効果的でもある。
景気が良ければ、行うことなく政府としては静観すれば良い。

6:国民共有資産の生産とは

それは、景気のコントロールもさることながら、総仕事量のコントロールも意味します。労働の不足分を国家が管理、生産することになります。

リニア新幹線、第2東名なども印刷によって事業可能になります。
例えば、高速道路の無料化も当然の帰結となるわけです。
しかも、国民の直接負担は皆無です。

過去にさかのぼって印刷することも可能です。
つまり、条件次第によっては赤字国債の償還にあてることもできるのです。

7:法律上の制約について

むやみに過剰に印刷すると、景気過熱を招きます。
なので、印刷の条件をあらかじめ法律で規制しておく必要があります。
例えば、経済成長率が2%以下の予測が出た場合などに印刷し、事業の実行をします。
そして、国民資産として計上できるものであることの明記が必要です。

8:減価償却の導入

財産の価値が減少した場合には、印刷分の償却をしなければなりません。
これは、「3」の逆の理由からになります。
ただし、定期的なメンテナンスをすることにより、価値の低下が見られない場合には、償却の必要はありません。

9:対外的整合性の考慮

印刷理由が国際的に認知されない可能性もあるので、その条件もあらかじめ限定する必要があると思われる。(現在進行形でシミュレーション中)

10:国債の発行は通貨の印刷には当たらない

旧来の経済観念から良く勘違いされていることですが、国債の発行は、使われていない資金を一時的に流通させているに過ぎず、借りたところの金融機関等へ返済しなければならず、使われない資金に戻るだけで、流通資金増大にはなっていません。
ですから、印刷と国債は「似て非なるもの」と言えます。

11:金利は印刷に相当する

普段何気なく特に意識もしない金利ですが、これは自然増加の印刷に相当します。金利が高ければ、増加分も大きいことになります。
逆に少なければ、小さいことになります。
意外に思われるかもしれませんが、景気が悪いから金利を低く設定しているのでは無く、低いから景気が悪いことになります。

12:シンクタンクの創設

印刷を実行するにあたり、法律等諸条件の整備が必要で、多方面からの考察を行わなければならない。


補足:イニシャルコストとランニングコスト

イニシャルコスト:新規国家事業は印刷で行うべし
ランニングコスト:維持管理は税収で行うべし



印刷で行える事業:リニア新幹線建設、第二東名、空港建設、港湾建設(更新)
         区画整理事業(道路拡幅等)、ダム建設、河川工事
         その他過去に該当する事業


注意事項 :印刷で全ての国家の公共事業が行えるからといって、闇雲に印
       刷してはならない。何故なら、市場の混乱を引き起こすからで、
       政治家に要求されるものは、理性となる。 

国家による国民への不正

日本政府保有の外貨準備高、米国国債、直接貸付金(債権)として保有しているものがありますが、これは確実に国民総員の金融資産です。輸出企業を通して蓄えられたその総額は400兆円を超えるとも推測されています。
貿易黒字等により国民が保有すべき資産が、政府により国家資産として計上されています。国家が国民の資産を管理するなど、可笑しな話です。
政府により、国民資産が流通されない不活性資金として眠らされているとも言えます。
当然国民に公平に行き渡らなければならない資産ではありますが、未だに国民に返却されておりません。
米国国債などは、国民の誰も依頼した覚えは無いはずです。
これらは、政府紙幣に置き換えて、早急に国民に返還されなければなりません。
(外貨準備高、米国国債等はドル資産なので、返還する時点の為替相場に従い返還しなければなりません。)

むしろ、返還していない現状が異常であり、国民に対する不正とも言えます。



結論:経済の根幹をなすマクロ政策の是正を行わない限り、すべての政策は
対処療法に過ぎず、問題解決には程遠いのが現状である。
早急に新マクロ理論を確立し、対応策を執らねばならない。

_______________________

応用編:新マクロ経済理論を応用すると

特殊な応用という手法にて、以下のことも考えられるようになります。

日本の人口が1億人であるとして、年間3000円/人の負担とします。これで年間3000億円の積立金が用意できます。10年に1度の割合で大きい地震が発生したとしても、その都度3兆円が即座に用意されることになります。
災害が起きた際に配分する様に設定すれば、広範囲の災害に対処でき、即座に国民財産の回復が可能になります。
阪神大震災などの様な災害が起きたとしても、国民の復興に過大な負担は無くなります。
国家に国民の財産の保全義務があるならば、地震(災害)共済を設定する義務がある、ということになります。


それに併せて、より高度な安全のために、印刷することにより基盤整備事業を行うことにすれば、国民の生活向上、富の再配分、付加価値増大等に繋がることになります。

___________________________________________

それでは第2部として、ここからは検証に移りたいと思います。

上記の理論を展開していく上で、不確定要素が入ると理解が難しくなりますので、排除しました。
 個々の説明と不確定要素を取り入れながら、検証していくことにします。


理論の説明として


まず、「1」における、『※:国民総資金額は、有効流通資金総額と言い換えたほうが、より適切かもしれません。』についてです。
 これは、民間の貯蓄と国家の貯蓄の増減によって、有効流通資金総額に変化が生じることを意味します。有効流通資金総額が増加(国家及び民間の貯蓄減少)するようになればインフレ傾向に、減少に向かえばデフレになります。

次に、「2」の『国債の発行によって公共事業をすれば、国民総資金は増えません』についてですが、「11」で説明しているので理解できると思います。そして国民総資金は自然増減しませんから、市場原理が働くことにより資産の価値変化につながります。

個々の検証

B1:最近までの政府行動の分析から

少し前までは、国債を発行して公共事業を行ってきましたが、1〜3までの説明から、デフレ要因を政府が行ってきたことになります。
更に最近では、負債増大を理由に国債の発行を抑える名目で、公共事業を縮小しましたから、失業率増大からあきらかな様に、更に不景気(デフレ)の進行が起きています。民間企業の活性化に政府が期待もしましたが、実は民間経済の活性化もデフレ要因です。このことを理解しない政治家達は財政再建の名のもとに、更にデフレに拍車をかけることになります。

B2:民間経済はデフレ要因である

民間企業は常に競争をしています。コストダウンにより利益を上げようとします。
 これは、総量が増大すれば問題は無いのですが、現実的には、ほとんどの場合、総額では減少します。
 つまり資産減少へと動きます。
 一部の領域あるいは短期的においては、資金需要が発生しますが総体としては、資金需要は減少傾向で推移します。
 つまり民間の経済活動はデフレ要因とみなすべきものです。

B3:景気減速

景気減速に率先して加担してきたのは、政府そのものであることが、「B1」、「B2」の説明から良く理解できると思います。経済界もその現象を予見できないまま政府に要望するのですが、頑張れば頑張るほどデフレが進行してしまうのですから国民は救われません。

_____________________


メモ、キーワードとして

過去の事例から検証、
戦争も経済の歪みによって引き起こされる、
常識的な国債の発行という非常識行為の末路
歪みの増大

有効流通資金総額あるいは流動性資金総額、
資金を眠らせる不活性資金とは、
歪みを放置してはいけない理由、

インフレは金利、不活性資金保有者のみへのいわゆる単純ヘリマネ
政府紙幣印刷によって増大する価値増加分、
金利は不活性資金へ転換するのか、
価値の増大には豊かさの実感が伴う必要あり
過剰な印刷は何が問題になるのか、規制の方法はあるのか
国家事業の継続が繁栄の近道、
では、何が起こるのか、
創出物件を売却して資金は国家収益に、
正しい運用の仕方
米国は悪しき教師、「幻」を原資にヘリマネは許されない、
国債返済資金に応用、流用

       初版 2010.7. 1.
       改訂      7. 7.
               9. 5.
              10. 20.
               12. 8.
            
____________________________________
最後に

有史以来の「歪んだ経済」を変革する理論であるものと推察されるので、少しでも多くの方々に閲覧していただき、理解してもらえる様、このスレッドをリンクしていただけたら幸いです。

よろしくお願いします。
______________________________
専用サイトを設置しました
こちらのほうが分かり易いかもしれません。
よろしくお願いします。

http://w01.tp1.jp/~a681683641/newpage1.htm
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

無理を承知で御付き合い願います ( No.150 )
日時: 2013/08/23 20:01
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:ipGotWNs

グッキー さん

それは判っているのです。

ただ、エリーゼさんはヘリマネ論者でした。

自分の立ち位置を示すには、いろいろなやり方があると言うものです。

ですが、より大きな目標のためには、あらゆる角度からのアプローチも判っていなければ駄目だと思っています。

なにせ、目標は前人未踏のものですので。
メンテ
誤解を招かぬように申します。 ( No.151 )
日時: 2013/08/23 20:42
名前: 満天下有人 ID:wV7GiXC2

ROMされている人へ誤解されると困りますので、申しておきますが、私の論は「通貨の増発による公共事業」でもなければ「通貨の増減が経済の増減へ影響する」と言うものでもありません。

「公共事業によって」或いは「経済の増減」によって通貨は必要となるのであって、通貨発行ありきを前提とはしておりません。その極端な例として僅か6年前のアフリカジンバブエ経済を紹介しました。

年金を永久国債通貨増発で賄う論も、先ほど通貨のことなど全く知らない普通の人に試しに聞いたら、へ〜何でもありじゃん、それなら石ころでも通用するじゃん、と(笑)。ジンバブエのことなど全く知らない普通の庶民感覚でさえ、そういう反応です。

無利子永久国債と有利子国債の併存はあり得ないことです。あり得るとしても名目利子率が暴騰することでしょう。無利子永久国債が存在しておれば、それを調整できる金融政策もあり得ません。先ずは国債市場を閉鎖せねばならないことが前提となります。為替市場も閉鎖・・・いやいや株式市場も(笑)・・・無利子永久国債は、この世から利子を0にする体制を敷かねば不可能です。

そして尚、それでも日銀券流通を前提とする以上、無利子永久国債は無価値ですから、それを中央銀行バランスシートに計上すれば、日銀は目茶苦茶な債務超過状態に陥ります。インパクとはヘッジフアンドの売り浴びせで始まっても、次に世界中の中央銀行が、円価値無しと判断し、これはもう経済論議以前の話になります。
メンテ
Re: マクロコントロールシステム・レポート ( No.152 )
日時: 2013/08/23 21:17
名前: グッキー ID:uv.ADpEc

満天下さん

無利子永久国債を市場で売買するなんて馬鹿なこと誰が考えるの?
市場で売っていない国債を空売りしたら、買い戻すのにどれだけ
損をするか分からないよ。
ヘッジ・ファンドの資産、根こそぎ奪えるねww

日銀引受に決まってるじゃない。
何でも大恐慌のときイギリスで発行されたことが有るとか。

>アフリカジンバブエ経済

供給力が無いのに通貨バンバン発行すればハイパーインフレに
成るのは当然でしょう。
ライヒスバンクの例もsるし。

しかしアメリカ、戦時国債バンバン発行してGDP5年で2倍に上げたけど
ハイパーインフレになんかなら無かったよ。
経済が好況に成っただけ。

供給力が有るか無いか関係なしに、通貨発行すればハイパーインフレだー
というのは馬鹿げていると思うけど
メンテ
無利子永久国債を市場で売買??? ( No.153 )
日時: 2013/08/23 22:04
名前: 満天下有人 ID:wV7GiXC2

天橋立さんが、ばら撒きケインズ政策しかないスレッドで、年金を無利子永久国債でと言われていたので、前提条件を詰めずにそんな論は通用しないと言う意味で、無利子永久国債の影響について申したもので、永久国債を国債市場で取引などと、誰が言いましたか?私の文章のどこで?ご指摘下ください。

土台、無利子のものを、しかも価値の無い永久国債が金融市場で取引される筈もありません。有利子通常国債がかなりの影響を受けると申しているのです。そして金融政策が効かなくなると申しただけです。今でさえ三菱UFJなど、有利子国債はずしの機会を虎視眈々と狙っていますよ・・・

財の需給も、供給力があれば通貨をばら撒けば良いという物ではありません。あくまでも付加価値の対価として得た通貨で需要しないと、何度も言いますが、誰がそんな裏付けの無い日銀の財務を=発行通貨を信用しますか・・・通貨の事など全く頭にもない者が咄嗟に、石ころと同じじゃん、と言う所に人間と通貨の本来的心理関係が示されています。

ジンバブエの例は、確かに付加価値創造の仕組みが無い所へ、通貨ありきからやった結果がこうだと言う例として示したものです。ジンバブエに仮に付加価値創出のパイがあったとしても、軍人や公務員に印刷物で賄うだけでは、あのような状態に陥ると言うことです。
メンテ
ひょうたんから駒・・・対立軸が見えてきた ( No.154 )
日時: 2013/08/23 22:25
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:ipGotWNs

満天下さんの登場によって、一気に核心に迫れるようです。

満天下さんの紹介の仕方が良くなかったかも知れませんが、

>このような意味で、私や、グッキーさん、エリーゼさん、マーフィーさんは、同じ方向を向いていると思っています。

上記のように、満天下さんを、ヘリマネ論者には加えていません。

但し、既成の経済論理を問題とされている意識は判っているつもりです。
グローバル化に悩む現代社会が対峙しなければならないのは、実質世界を動かしている既成の経済論理、そのものです。

それをどのように打破出来るかは、常に言っていますように、ノーベル経済学賞ものの論理を必要とし、誰もが成功どころか挑戦もしていません。

その既成の経済論理にとって変わるなど、素人がいきなりオリンピックで優勝を狙うようなものに違いありません。

ただし、資本主義経済(自由主義経済)のシステムが、このままでは行き詰まるという認識に立つならば、何が何でも解決しなければならない問題ではないでしょうか。

このままでは、世界の破滅、終末を招くという危惧があるならば、これに挑戦しようではありませんか。
こういう意味で満天下さんを了解させる事が出来る論理が、新しい経済の論理である指標と考えています。

そりゃ、並大抵の事ではありません。
グッキーさんにも言いたい事ですが、概論の競り合いは、此処の当事者同士の問題に過ぎず、広く社会を代える力とはなりません。

斯く言う私には、概論は出来ても、システムを現す数式化した意見が出せません。
エリーゼさんの意見も、マーフィーさんの意見も、グッキーさんの意見も、大きく現実の経済界を動かせる説得力があるとは、とても思いません。

ですが、その糸口でも示す事が出来ればと思います。
満天下さんには、現実のシステムを熟知されている立場から、これに挑戦して欲しく、何時も願っております。
メンテ
私が考える方向性 ( No.155 )
日時: 2013/08/23 22:50
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:ipGotWNs

満天下さん、

>天橋立さんが、ばら撒きケインズ政策しかないスレッドで、年金を無利子永久国債でと言われていたので、前提条件を詰めずにそんな論は通用しないと言う・・・

何時も言っていますように、私が考えている新しい経済の仕組みは、ある程度のヘリマネ(通貨の無条件増発)が可能と言う事が、概論だけでなく、流通している経済理論の枠組みの中に取り入れる事が出来るのが前提条件であります。

その前提条件を満たすための指標として

インフレを起こさないこと(通貨の価値を損なわないこと)
外国貿易(金融を含む)との為替の問題をクリアーできること(これは機軸通貨制、固定相場制とも連動する)。
産業の分野に大転換が起きる事が予想されるので国民の理解が得られること。

などを挙げています。

インフレの問題については、実質ヘリマネに近い事が行なわれている情勢から、対GNP比率で指標が作れないかと言うこと。
為替の問題は、機軸通貨のありようを再検討できるか、否か、固定相場制の再検討(準金融鎖国と言う概念で満天したさんも言及されていたと思います)
国民の理解と言う面は、パラダイムチェンジと言うカテゴリーの問題で、経済学とは少し離れた、いわば社会学の怠慢を指摘する問題です。

これを、一つずつ潰して行きたいものです。
論理的、数式的に。
メンテ
Re: マクロコントロールシステム・レポート ( No.156 )
日時: 2013/08/23 22:56
名前: 満天下有人 ID:wV7GiXC2

あはは、そうです、もう新古典学派の需要供給論=供給力と需要バランス論など、いくら論じても詮なきことだと思います。資本主義的生産関係の矛盾、転換が世界的なテーマになりつつある以上は・・・そのことは現実の市場が如実に示している所です。

ここから先が難問です。人間の本性と政治が絡んで来ますから。
メンテ
Re: マクロコントロールシステム・レポート ( No.157 )
日時: 2013/08/24 01:09
名前: 天橋立の愚痴人間 ID:0WMuZKUo

復活
メンテ
Re: 通貨は国民の無利子永久債券 ( No.158 )
日時: 2013/08/24 03:10
名前: グッキー ID:dm1/1IvU

>無利子永久国債は、この世から利子を0にする体制を敷かねば不可能です。

不可能というから市場に出すものかと考えたのです。
日銀引受なら何の問題も無いでしょう。

>無利子永久国債は無価値ですから、それを中央銀行バランスシートに計上すれば、日銀は目茶苦茶な債務超過状態に陥ります

ここに発想の違いが有ります
日銀券は日銀の債務だという、従来の通貨制度の枠内の発想。
そこで私は通貨とは国民の無利子永久債券という概念を示したのです。

>ヘッジフアンドの売り浴びせで始まっても

売る円、持っているのですか?
売る円、持ってないで空売りすれば大損しますよ。

>誰がそんな裏付けの無い日銀の財務を=発行通貨を信用しますか

日銀を信用して通貨を使っている人を見たことがありません。
購買力を信用して通貨を使っています。

日銀などいくら潰れても関係ないことです。
替わりの発券機関を造れば良いこと。
発行主体はあくまで国民です。

この日銀が通貨の発行主体だ、という妄想が癌に成っているのです。
メンテ
Re: 通貨は国民の無利子永久債券 ( No.159 )
日時: 2013/08/24 09:33
名前: 満天下有人 ID:OHa6cVKc

グッキーさん、相変わらずですな、論理の軸をどこに置いているのか、いつも勝手に飛躍してしまうから、やはりあなたとの対論は、困難となってしまいます。

橋立さんとの対論は順番を変えて後にしますが、橋立さんは日ごろから「修正」資本主義の道を模索されている、つまり現実論の中で限りなく可能な道を探って、その中で主要問題としての通貨の分野に踏み込んでおられる、一方あなたは一気にユートピアの世界に入ってしまっている、対論がかみ合わなくなって当然です。そこは最後に触れるとして・・・

<無利子永久国債は、この世から利子を0にする体制を敷かねば不可能です。>と申したのは、

無利子永久国債の「発行」は(市場取引のことではない)、既存の有利子国債が「発行」され市場で取引されているのに、利子市場(金利スワップ取引も含む)に与える影響・・・否、影響どころか理論的に利子市場が成立し得るのか、という意味であって、これでは先物も含む国債市場も機能せず=つまり利子を0にしない限り「発行」そのものが不可能であると申したものです。再論しますと、近代経済社会にあって人間から利子概念を取り去ることが出来るのか、そして名目利子と連動している現在生産される財の先々の価値基準となる「モノに対する利子」=実質利子(率)が成長の一つの基準になっている所へ、0利子、失礼、利子0(0金利と言う意味では無い)の概念を人間が受け入れることが出来るのか、そこまで関連していると言うことです。

あなたは何やら無人島における一定の人間の間での経済モデルを例にして、財の需給と通貨を取り上げ、理解は簡単だと言われていたようですが、正にその無人島モデルから実質利子率の概念が人間の間に自然本能的に発生して来て、それが現代風に名目利子として機能しているのではありませんか・・・

そして中長期的には、国際間においては、その実質利子率と名目利子率は連動して収斂される関係にあって、為替にも影響しているのです。これは話が錯綜するので今の対論からはずしますが、現にドル/円の関係で見ても数値で証明出来ることです。まあ、国民通貨管理を唱えるあなたのことですから、そんな事を証明する必要も無いことでしょうが、例え国民管理通貨制度であるにせよ、利子0概念が通用するのか、言い換えると無利子永久国債概念を国民が受け入れるのか、左様な命題まで含んだユートピアでないと・・・更には、上記したように利子率は国際間の関係で動いており、つまり全世界が利子0の世界を受け入れるのかという命題までをも検証せねばなりません。そもそも実質利子概念が生じて来たのは、その人間どもの合理的な欲からであって、それを今になって360度転換できるものなのか・・・

<ヘッジフアンドの売り浴びせが始っても、売る円持っているのですか?売る円を持っていなければ空売りで大損しますよ・・・>

あっはっは、円買、円売りなど東京株式市場を巡って毎日やってることではありませんか。ジョージソロスが時折言ってるでしょうに、円売りと日経平均買いをやるとか、あるいは円買、日経平均売りをやるとか・・・あるいはジムロジャースが日本国債を売るとか・・・東証の中にある国債先物市場での売買は、長中短期国債の種類によって証拠金の額は違いますが、おおむね国債1枚1億円の空売買に対し証拠金は10%です。

まあ1000兆円もの国債を一気に先物で売って来ることは無いにしても(生かしておいて甘い汁を吸うために)、仮にやるとしても100兆円の証拠金でいくらでも空売り空買いは可能です。ヘッジフアンドが本気で束になって日本売りを開始すれば、100兆円程度の円は簡単に調達できます。IMFの推計では彼らは一日で300兆円を動かしている・・・現実はそんな小さな額では無いでしょう。サブローンデリバテイブ破綻では、累計で京円単位のポジションがあると言われていますからね・・・

ちなみに、日銀が超金融緩和を開始した時の10年債利回りは0.5%くらいでした。5月23日、国債先物市場が一時閉鎖状況に追い込まれました。それは利回りが1%に急上昇し、市場が混乱状態になったからです。新発国債の引受札割れが発生し、且つ、国内金融機関が臭い価格の下落を予測して一斉に売りに出たからです。多分、日銀が買防戦に出て市場再開とはなりましたが・・・後はあなたも批判されているように、日銀による市中銀行護送船団方式で、恫喝しているから、先物市場での極端な動きは沈静化してはおりますが・・・・

<日銀を信用して通貨を使っている人を見たことがありません。購買力を信用して通貨を使っています>・・・

だから申しているのです。ヘリマネ状態になっていないから、無意識のうちに購買力信用が保たれているのです。それが年金はヘリマネで貰える、生活費も通貨を直接日銀がくれるとなると、昨日も申したように、ややこしい通貨論など何も知らない、関係ない者でも、ならば石コロと同じじゃんと思い出すのです。

<日銀などいくら潰れても関係ないことです。替わりの発券機関を造れば良いこと。発行主体はあくまで国民です。そこで私は通貨とは国民の無利子永久債権と言う概念を示したのです>・・・

ならば、そこを先ず具体的現実的な説明が出て来なければいけません。橋立さんが、あなたが情緒論に逃げ込むと言われている理由が、そこにあるのではありませんか。その説明を求めるとまた、需要がどうのとかインフレがどうとの話に戻ってしまい、つまり現実論の中での話とこんがらがってしまうのです。

通貨の発行主体が国民であるとして、どのような形態でやるのですか?国民としての人間が本来的に持つ利子概念はどうするのですか?その上でいかなる金融政策を設置しますか?いかなる社会形態であろうと、今や金融政策は必須のことでしょう。つまり人間は日本人だけではありません、国際関係ではどうするのですか、他国が已然として債務化通貨を発行する中央銀行を軸にしている時、その関係はどうするのですか?為替はどう扱いますか?・・・株式市場をも含む金融市場には、どう対処しますか?

要するに新たな社会構造が前提となって、そしてそれが世界規模になって初めて、通貨は国民のモノであると言える、その新たな社会経済制度が示されない限り、ただ通貨は国民のものであると言うだけでは、情緒論に終わってしまう。
無利子永久国債論まで踏み込む者がいないのではなく、そんな事は既に今では通用しないと思う者が多数だから誰も言わないだけのことでしょう。あ、亀井静香が居りましたか(笑)。ちなみに18世紀に英国で発行されたコンソル債とて、無利子ではありません。だからロスチャイルドが売りたたけたのです。

メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 全部表示 スレッド一覧 新規スレッド作成

題名 スレッドをトップへソート
名前  「名前#任意の文字列」でトリップ生成
E-Mail 入力すると メールを送信する からメールを受け取れます(アドレス非表示)
URL
パスワード ご自分の投稿文の編集、削除の際必要です。面倒でしょうが入力をお勧めします。
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
コメント

   クッキー保存